Archives

Copie 

De la part de Monsieur H. Worms

1er juillet 1947

Note pour M. Barnaud

Votre papier est parfait. Je me suis seulement permis de faire deux corrections pour :
- pour préciser qu'au moment du départ de Pucheu de chez Japy, la Maison n'avait même pas, à ce moment là, la majorité de l'affaire,
- jamais la Maison n'a eu à faire à M. Berthelot au temps de sa direction des chemins de fer. Je trouve donc inutile de laisser même supposer que nous avons pu avoir des contacts avec lui sur le plan commercial.
Ceci dit, je me demande s'il ne faudrait pas compléter cette note par un paragraphe relatif aux épreuves que notre Maison a eu à subir depuis la Libération, à savoir :
1°- Inculpation aux Cours de justice,
2°- Comparution devant la Commission nationale d'épuration professionnelle,
3°- Commission des bénéfices illicites.
Dans les deux premiers cas, c'est moi et Le Roy Ladurie qui avons personnellement eu à répondre des actes de la Maison. Dans le troisième cas, c'est la Maison elle-même qui a été jugée.
Il serait bon de préciser que les trois épreuves ont été terminées avec succès et qu'il y a eu classement devant la Cour de justice, également devant la Commission nationale d'épuration professionnelle, et constatation par la Commission des bénéfices illicites du fait que la Maison n'avait pas fait de bénéfices pendant l'occupation par le fait des Allemands, ceci contrairement à l'affirmation donnée par le Professeur Langer à la page 385.
Si je vous demande de compléter votre note avec cette partie-là, c'est pour qu'elle fasse un tout et que Raymond puisse l'emporter avec lui comme une réfutation complète des allégations du Professeur Langer et serve de guide âne à M. Dallas, s'il veut s'occuper de nous.