Archives

Original

6.12.44

Pour Robert Labbé
Est-il possible de me faire parvenir demain jeudi en vue de mon interrogatoire de vendredi, faisant suite aux dépositions Vignet, Emo, etc., une petite note très courte me donnant :
1° Pour le département charbons le montant total des pertes subies pour ce département de 1940 à fin 1943, en chiffres ronds.
2° Le résultat approximatif du département Services maritimes pendant la même période, qui, je pense, se traduit par un bilan sans perte ni profit puisque le surplus d'exploitation est mis aux comptes "provisions pour grosses réparations et remises en état" et "provisions pour remplacement de navires perdus", mais ce sont ces chiffres globaux de provision que je voudrais connaître.
Je pense en effet qu'à la suite des dépositions que feront nos deux directeurs généraux il me faudra donner une conclusion au cours de laquelle le juge m'interrogera sur les résultats de ces deux départements (s'il ne l'a pas déjà fait vis-à-vis de Vignet et d'Emo, mais même dans ce cas il me faut connaître les chiffres qu'ils auront indiqués). S'il ne le fait pas de sa propre initiative, je crois utile d'en dire un mot moi-même pour bien montrer, surtout en ce qui concerne les charbons, que notre abstention de tout commerce avec l'ennemi a eu pour nous des résultats financiers désastreux. Pour les services maritimes je désire montrer que, quelle que soit l'importance du montant des provisions mises en réserve pendant la période 1940 - 1944, elle est encore très inférieure aux sommes dont nous aurons besoin pour reconstruire la flotte.

HW

Je pense qu'Émo devra dans sa déposition demain dire un mot des manutentions faites pour les Allemands par la maison de Bordeaux, marchandises de proses qui se trouvaient dans nos hangars et minerais. Ceci pour éviter que le juge puisse nous accuser de lui avoir caché quelque chose au cas où un rapport ou une dénonciation lui parvenait plus tard. Je vous laisse le soin de préparer Émo à ce qu'il doit dire et de me prévenir du sens de cette partie de sa déposition. Je crois qu'il serait bon de préciser, ce qui est la vérité, que ces manutentions ont été effectuées à la demande de Kuhn & [Hagel] avec lesquels nous étions en rapport avant la guerre, manutentions que nous n'aurions du reste pas pu refuser car elles nous auraient été imposées par notre commissaire si on s'était adressé à lui.
Voyage à Londres
Vos arguments ont certainement beaucoup de valeur. La question mérite qu'on y réfléchisse encore. Nous avons du reste le temps puisque le déplacement ne doit se faire qu'en janvier. D'ici là il peut se passer beaucoup de choses et il sera intéressant de connaître le moment venu le sens exact que R. M. entend donner à cette mission.
A ce propos-là, la conversation de Robert avec [Henderson], le président de la Chambre de Commerce britannique, que je crois avoir rencontré dans le temps, est fort intéressante et je crois qu'il serait utile de lui faire lire certains documents relatifs à notre inculpation, et par conséquent aux griefs portés contre notre maison, pour son édification et pour la propagande qu'il pourra faire dans les milieux anglais, plus particulièrement ceux de l'ambassade britannique.