Archives
1952.01.17.De Hypolite Worms.A E. Beau de Lomenie.Courrier
Le PDF est consultable à la fin du texte.
Paris, le 17 janvier 1952
Monsieur E. Beau de Lomenie,
19, rue de Lille, Paris
Monsieur,
Je viens de lire l'ouvrage que vous venez de publier sur La Mort de la Troisième République. Vous m'y citez à plusieurs reprises et comme j'ai relevé quelques erreurs me concernant, je vais vous demander la permission de vous les indiquer.
I° - Page 70, vous écrivez « un certain Rebuffel qui tenait une grosse place dans toutes sortes d'affaires marseillaises et coloniales d'électricité et de travaux publics était plus ou moins directement lié à la Banque Worms », et plus loin, page 173, « la Banque d'affaires Worms participait aux opérations dans lesquelles était associé Rebuffel, le père de Mme des Portes ».
Je ne cherche nullement à me dissocier de M. Rebuffel que je n'ai jamais vu de ma vie et qui était certainement un fort galant homme et un homme d'affaires avisé, mais il se trouve que la Banque Worms, dont j'ai l'honneur d'être le chef n'a jamais eu de relations ni directement ni indirectement avec M. Rebuffel ni avec aucune des sociétés d'électricité ou de travaux publics qu'il présidait ou dirigeait.
2° - Vous écrivez que comme chef de la Délégation française à l'Office de coopération économique franco-anglais, je présidais « entre autres aux achats de matériel en Amérique » et plus loin, page 310, vous parlez encore de la « Commission franco-anglaise d'achat de matériel militaire en Amérique ».
Mon titre à Londres était celui de chef de la Délégation française au Comité franco-anglais des transports maritimes. Mon rôle était, conformément aux accords Daladier-Chamberlin d'octobre 1939, de travailler avec les Anglais à l'affrètement et à la répartition entre nos deux pays de toutes les flottes de commerce neutres et alliées qu'il était possible de s'assurer pour la durée de la guerre. Mon Comité, pas plus que les autres comités franco-anglais siégeant à Londres, n'avait, aux termes de leur missions à s'occuper de l'achat de matériel de guerre en Amérique, qui dépendait des commissions envoyées par le gouvernement français, dès le début de la guerre, aux États-Unis.
3° - A plusieurs reprises, vous dites que M. Jean Monnet était mon collaborateur. A la page 173, il est écrit, parlant de moi « avait pour collaborateur un autre curieux personnage, Jean Monnet », à la page 310, parlant de M. Jean Monnet, vous indiquez qu'il était « adjoint à Hypolite Worms à la Commission franco-anglaise... »
Enfin, à la page 327, faisant allusion au voyage de M. Jean Monnet à Bordeaux en juin 1940, vous écrivez « Jean Monnet, adjoint à Hypolite Worms à la Commission d'achat en Amérique, accompagné de ses deux collaborateurs René Pleven et Marjolin ».
M. Jean Monnet n'a jamais été mon collaborateur à Londres où j'étais, comme je vous l'ai indiqué plus haut, « chef de la Délégation française au Comité franco-anglais des transports maritimes ».
M. Jean Monnet était le représentant français au Comité suprême franco-anglais qui coiffait les différents comités exécutifs. Par conséquent, si hiérarchie il y avait, il eût été plus exact de dire que j'étais le collaborateur de M. Jean Monnet, car protocolairement il passait avant moi.
Je ne cherche pas du tout à me dissocier de l'action de ces Messieurs à l'époque que vous relatez. II serait certes très flatteur pour moi d'avoir eu comme collaborateur à Londres un futur commissaire général au Plan, membre du Comité des 3 Sages, et comme adjoints de ce collaborateur un futur président du Conseil et un futur secrétaire général de l'OECE : je n'ai pas eu cet honneur.
Comme vous avez fait œuvre d'historien, ma réaction n'est inspirée que par le souci de vous informer exactement.
Cela dit, j'ajouterai que j'ai lu votre livre avec le plus grand intérêt.
Veuillez agréer, Monsieur, l'expression de mes sentiments distingués.
Hypolite Worms